C’est la Guerre..

Interview de Sonia Backes ce midi sur oceane fm: Madame n’est pas d’accord avec la télé du sud expliquant que le nord avait budgetiser le projet le sud pas du tout, se demandant même comment le sud financerait …tiens tiens même au RUMP ON EST PAS D’ACCORD?

Finalement, seul le Président du Gouvernement a clairement exprimé son soutien au projet NC9… Le problème est que tout le monde se fout de ce que peut penser monsieur Harold Martin…

Brefff n’oubliez pas la petition : http://www.avaaz.org/fr/petition/Contre_la_creation_de_2_teles_politiques_et_inutiles_en_Nouvelle_Caledonie/?toTtzdb

Rejoindre la conversation

7 commentaires

  1. « au RUMP ON EST PAS D’ACCORD? » pour NC9.

    Normal, les chefs entreprises, les gérants de société et les annonceurs publicitaires proche du Rump seront constament sollicités pour faire leur pub sur la télé trash à Frogier et que personne ne regardera. Sans quoi le « Chef de famille et Président Forever » sera trés fâché avec nos oligarques locaux. C’est à présent très clair, avec l’avenement de cette télé racket constatment à la recherche de financements privés, les lobby économiques du sud ne ont décidé de ne plus soutenir les Frogier Folies. Sonia ne fait que dire tout haut ce que certains pensent tout bas.

    « Avec Télé Magouille, on a plein les fouilles. »

    1. Ouais, bon en même temps il me semble qu’il ne doit plus y en avoir beaucoup des chefs d’entreprises, des gérants, au RUMP…
      Enfin, je dis çà comme çà, c’est un sentiment… Peut-être que je me trompe ???

  2. Tu te trompes, en Calédonie le tissu économique et les politiciens au pouvoir sont trés trés souvent « copains comme cochan ».

    Y’a qu’a regarder qui dine avec qui dans les restos chics de la place, et tu comprendra mieux.

    1. Ouais, sauf que bouffer au resto ne veut pas dire, marcher ensemble…!!!
      Ce type de rencontre ne veut rien dire du tout, et çà vaut pour tout le monde… « Sandwich ou pas » !!!

  3. A les entendre, on pourrait croire que la patrie est en danger et que les libertés fondamentales sont menacées !

    Tout ça pour l’autorisation d’émettre de deux chaînes de télévision locales et gratuites.

    Vous ne m’enlèverez pas de l’esprit que certains en font un peu trop…

    Et l’on aura remarqué, aussi, que c’est NC9 qui polarise leur agressivité et leurs critiques et qu’une minorité de dénigrement s’oppose, ainsi, à une majorité de projet.

    Mais bon, comme souvent, ceux qui prennent des initiatives, qui créent quelque chose, se heurtent à l’hostilité de ceux qui ne font rien.

    Parmi ses opposants, Les Nouvelles Calédoniennes, mais ce n’est pas une surprise !

    Le quotidien monopolistique est une société qui fait des bénéfices et qui en rapatrie une partie en métropole. Il voit d’un mauvais œil toute initiative qui vient entamer son marché publicitaire.

    La télévision d’Etat ? Ce n’est pas étonnant non plus ! Elle s’accommode d’une télévision du Nord – qui est un peu sa créature dit-on dans les couloirs du CSA – et avec laquelle elle s’est empressée de passer des accords de production et de coproduction, mais elle craint une télévision partagée à vocation territoriale qui viendra naturellement piétiner ses platebandes. A tel point que le traitement discriminatoire, qu’elle réserve, depuis des mois, à NC9, n’a pu échapper à personne.

    NCTV – sans doute parce qu’elle est d’obédience indépendantiste, culturellement kanak et courtisée par Calédonie ensemble – suscite une relative indulgence, même dans le camp de ceux qui prétendent être partisans du maintien de la Calédonie dans la France et qui n’ont pas de mots trop sévères, ni d’oukases trop violents à l’encontre de NC9, la télévision partagée.

    Ça ! On ne pourra pas reprocher au député de la seconde circonscription d’avoir ménagé ses efforts.

    Pas moins de trois conférences de presse pour dire tout le mal qu’il pensait de ce projet de télévision.

    Son interdiction était même l’un des points de son programme législatif et il s’est démené, jusqu’à ces derniers jours, en écrivant au président du CSA et en allant voir le ministre des Outremers avec un seul message : il ne faut pas que NC9 se fasse ! Il faut lui faire barrage…

    Hélas pour lui, on ne gagne pas à tous les coups et c’est raté !

    Ses diatribes n’auront pas été entendues et c’est encore l’une de ses promesses électorales qui en prend un coup.

    Mais l’on remarque qu’il aura utilisé la même méthode que celle qui lui a réussi en politique. Il prend un mensonge. Il en fait un postulat et il bâtit dessus une argumentation sommaire. Mensonge et poison !

    On peut tout de même s’interroger sur une telle obsession, sur un tel acharnement, sur une telle volonté d’empêcher l’ouverture du paysage télévisuel calédonien.

    Parce qu’il faut raison garder !

    Partout, dans toutes les collectivités de métropole et d’outremer, il existe des télévisions locales, qui ont plus ou moins de succès, mais qui traduisent un besoin réel d’informations et de magazines de proximité.

    Et c’est tellement vrai que, partout – le conseiller Méar le rappelait récemment – ces télévisions locales sont financées par l’argent public.

    Pourquoi la Nouvelle-Calédonie ferait-elle exception alors que, de l’avis général, la télévision de service public ne remplit pas sa mission de façon satisfaisante ?

    Deux télés, c’est trop cher ? Argument recevable et nous l’avons déjà dit.

    Nous aussi on a le sentiment que l’argent des contribuables calédoniens pourrait, parfois, être utilisé à meilleur escient, pour aider ceux qui souffrent et sont dans le besoin et la paupérisation du Nord n’échappe à personne.

    Et il nous semblerait bien d’offrir aux calédoniens une seule télévision locale de qualité, à un coût raisonnable.

    Mais, à titre de comparaison, certains analystes chiffrent à 2,5 milliards, le coup porté à l’économie calédonienne par la crise institutionnelle de 2011 avec les démissions à répétition de Calédonie ensemble. C’est le prix de trois télés !

    A chacun ses priorités !

    1. « Tout ça pour l’autorisation d’émettre de deux chaînes de télévision locales et gratuites. »

      Gratuites dis-tu ???
      Heu tu penses pas que cette simple remarque est à elle seule un résumé de ce dont on parle….

      Non seulement elle est payé par nos impôt, mais en plus on veut nous faire croire qu’on a du pot parce qu’elle pourrait être payante ???
      Mais elle est payante puisque que c’est l’argent publique qui s’y colle et l’argent publique c’est nous ???
      Vous ne voudriez pas en plus qu’on paie une redevance, non ???

      Donc ce verrouillage politique n’est pas financièrement jouable en plus de ne pas être représentatif, c’est pourtant simple.

  4. @ nouveau victor; laisse tomber tes arguments bidons.

    La grande majorité des loyalistes calédoniens sont contre les télés pays (trop cher et trop indépendantiste) et bientôt la grande majorité du Rump sera contre aussi grâce au travail de sape des rénovateurs Yanno & Backés.

    Alors finalement ces 2 télés serviront à 75% la cause indépendantiste et 25% la cause du Rump (canal historique) dont on se demande aujourd’hui s’ils sont encore loyalistes. Faire hisser un drapeau seccessioniste partout sur nos institutions républicaines ne fait pas trés cocorico, tu en convient. Tout ça avec 90% d’argent provenant des impôts des sudistes qui sont eux majoritairement anti-indépendantiste. Et un financement privé? Faut pas rêver, le marché publicitaire est trop étroit et déjà sous pression du fait que c’est la crise et que mécaniquement les calédoniens dépensent moins. On a beau faire des belles et grosses pubs, quand les gens ont moins de fric…c’est trés difficile dans ces conditions de motiver un acte d’achat.

    Alors il ne faut pas être sorti de Polytéchnique ou de l’ENA comme certains n’est-ce pas, pour comprendre que ces projet de télés pays sera un fiasco politico/financier de plus. Faut être raisonable, on n’a plus les moyens, point barre.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *