Des plaintes contre RRB ?

RRB ferait l’objet de plaintes (au pluriel) déposés pour avoir transgressé la loi sur le black out des résultats locaux. Pour sa défense, la ministre de la propagande EN pensait ne pas avoir fauté : décidément, elle n’a honte de rien car le texte de loi du CSA était limpide comme de l’eau de roche : elle n’a honte de rien en jouant les vierges effarouchées alors que c’est le bras armé médiatique de la coalition.

Si effectivement des poursuites sont engagées, plusieurs réponses sont attendues :
1 – Sur les radios politisées : il est inconcevable au XXIeme siécle que des radios politiques dirigés par des militants engagés soient financées par les services publics et que la déontoligie journaliste impose une certaine neutralité dans le traitement et l’analyse de l’information.

2 – En cas de condamnation en tant que personne morale, le contribuable, puisque cette radio vit de nos impots, n’a pas à réglé l’addition seul : sa directrice devrait également être condamné par une amende dissuasive et une interdiction d’exercer toutes activités journalistes durant un certain temps, voir un temps certain.

Ce sera ainsi une démonstration exemplaire que le pouvoir judiciaire est indépendant du pouvoir politique aux yeux des simples administrés que nous sommes.
Affaire à suivre….si elle n’est pas étouffée…..

Rejoindre la conversation

  1. la grenouille verte

7 commentaires

  1. En parlant de propagande … sans déconner … en voilà un bel exemple.

    D’une part, il est utile de savoir qu’il y a effectivement eu 2 plaintes de déposées, l’une venant de RNC … (sic.) et l’autre de la représentation locale du parti socialiste (re sic.) …

    Non seulement et effectivement RRB estime ne pas avoir fauté mais de surcroit déclare qu’ils procéderont de la même manière pour le 2° tour et ce, pour les raisons suivantes :

    – D’une part les résultats n’ont pas été communiqués dans leur totalité puisqu’il ne s’agissait que de la communication des résultats de certains bureau de votes
    – La communication a débuté après la fermeture locale des bureaux de votes
    – Les liaisons internet ont été bloquées par RRB pour assurer une non diffusion des résultats au niveau national

    Tout le reste n’est que de la littérature orientée …

    1. La recommandation du CSA n° 2011-3 du 30 novembre 2011 à l’ensemble des services de radio et de télévision concernant l’élection du Président de la République (http://www.csa.fr/Espace-juridique/Deliberations-et-recommandations-du-CSA/Recommandations-du-CSA-en-vue-de-consultations-electorales-ou-referendaires/Recommandation-n-2011-3-du-30-novembre-2011-a-l-ensemble-des-services-de-radio-et-de-television-concernant-l-election-du-President-de-la-Republique) est pourtant des plus limpides :

      « 3. REGLE APPLICABLE A L’ANNONCE DES RESULTATS
      Conformément à l’article L. 52-2 du code électoral, aucun résultat, partiel ou définitif, ne peut être communiqué au public, par tout moyen de communication au public par voie électronique, dans les départements et les collectivités d’outre-mer avant la fermeture du dernier bureau de vote sur le territoire de la République.
      La présente recommandation est applicable sur l’ensemble du territoire de la République. […] »

      L’article L52-2 cité, est lui aussi, des plus limpides :
      « En cas d’élections générales, aucun résultat d’élection, partiel ou définitif, ne peut être communiqué au public par la voie de la presse ou par tout moyen de communication au public par voie électronique […] ».

      RRB est bien une « voie de presse ».
      De plus, le terme radio est le diminutif de radio-électronique donc une voie électronique qui utilise les ondes pour transmettre l’information au public.

      Plus généralement, dès lors que l’on ne respecte pas la loi, on ne respecte pas ses compatriotes et la déontologie journalistique (qui implique une certaine neutralité dans le traitement de l’information).

      Dans ce cas précis, c’était bien une opération de propagande des pro-sarkozy, en totale illégalité !

      Là où le bas blesse encore plus, c’est que RRB est une radio subventionnée, qui a d’ailleurs déjà fait l’objet de vifs échanges lors d’un récent conseil municipal de Nouméa, quant à sa neutralité.

      Le vraie débat ne se situe pas sur la faute ou non de la présentatrice de RRB (les textes sont suffisamment clairs) mais sur cette question: qui va payer la faute ?
      Car il est hors de question que ce soit le contribuable qui règle l’addition à la place d’Elisabeth Nouar !

      Elle devra assumer en son nom propre les conséquences de son impertinence à l’égard de la loi !

      Il est temps d’arrêter de se croire au-dessus des lois.

      1. Tenterais tu par cette manière de justifier les plaintes déposées par le PS local et RNC ??

        Je ne sais si la faute est plus à condamner que la délation pour les raisons que l’on sait …

        1. Ridicule ! Ridicule le Victor !

          D’abord c’est « mais non, ills n’ont pas enfrein la loi », et une fois qu’on montre que les textes de loi sont clairs, la seule réponse qui vient à Victor, c’est « c’est pas bien de dénoncer » ?

          Mouahahahahahah

          Ah merci encore une fois Victor : tu nous montres la puissance des rumpistes qui n’arrêtent pas de dire qu’ils sont les meilleurs pour diriger le pays. Merci encore de cette belle démonstration !

          Nul en com (ou l’art de dresser la table avec ou sans drapeau selon le public visé),
          Nul en droit (pas foutu de lire et comprendre des textes de lois des plus clairs),
          Nul en économie (libérer le Nutella en le taxant à 500 balles le kilo pour lutter contre la vie chère),

          Qu’est-ce qu’il reste ? Ah oui, comme la radio ReReBeurk : « premier en âneries » !

          Pour en revenir à ReReBeurk : Il est temps d’arrêter de se croire au dessus des lois, juste parce qu’on est la radio du RUMP !!!

          Et je le redis : j’espère bien que cette « speakerine » sera condamnée sur fond propre, car il est hors de question que ce soit le contribuable qui paie ses fautes ! La loi est claire !!

  2. L’ombre des Lafleur plane toujours au-dessus de RRB, mettez-leurs l’amende de 75000 Euros, c’est la loi !
    Une bonne lecture pour tous ce beau monde de tricheurs:

  3. Ridicule ! Ridicule le Victor !

    D’abord c’est « mais non, ills n’ont pas enfrein la loi », et une fois qu’on montre que les textes de loi sont clairs, la seule réponse qui vient à Victor, c’est « c’est pas bien de dénoncer » ?

    Mouahahahahahah

    Ah merci encore une fois Victor : tu nous montres la puissance des rumpistes qui n’arrêtent pas de dire qu’ils sont les meilleurs pour diriger le pays. Merci encore de cette belle démonstration !

    Nul en com (ou l’art de dresser la table avec ou sans drapeau selon le public visé),
    Nul en droit (pas foutu de lire et comprendre des textes de lois des plus clairs),
    Nul en économie (libérer le Nutella en le taxant à 500 balles le kilo pour lutter contre la vie chère),

    Qu’est-ce qu’il reste ? Ah oui, comme la radio ReReBeurk : « premier en âneries » !

    Pour en revenir à ReReBeurk : Il est temps d’arrêter de se croire au dessus des lois, juste parce qu’on est la radio du RUMP !!!

    Et je le redis : j’espère bien que cette « speekrine » sera condamnée sur fond propre, car il est hors de question que ce soit le contribuable qui paie ses fautes ! La loi est claire !!

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *