Je lisais sur les nouvelles l’investissement de plusieurs milliards en PN pour embouteiller de l’eau plate et fabriquer de l’eau sucrée:-)

A priori c’est bien ,pourtant en réfléchissant je suis perplexe ;ce qui aurait été intéressant dans l’article du journal cité quel est la vraie part investie par les actionnaires,?apparemment y a des fonds publics de la PN ,un emprunt et??,on attend le résultat de la double défiscalisation….

Est ce que cela veut dire qu’aujourd’hui si les contribuables ne mettent pas la main à la pâte via les niches fiscales ,les investisseurs disent woualou?

47 COMMENTS

  1. pas de commentaires ..et pourtant
    si vous réfléchissez 2 secondes ça consiste à permettre à des gens qui paient des impôts de ne plus les payer en totalité ou en partie
    et de financer des projets outre mer entre autres mais c’est comme le chapeau de Majax avec rien( un chapeau vide )on obtient un lapin sauf que………la Puissance publique est gros jean comme devant car ces fameux impôts transformés en investissements outre mer manquent aussi dans la balance des comptes et donc le déficit continue d’augmenter…on ne peut être contre le déficit budgétaire et pour la défiscalisation…..
    est ce que cela veut dire qu’il ne faut pas aider les entrepreneurs débutants? bien sûr que si mais pas comme cela
    on peut les aider en ne leur faisant payer les charges sociales que progressivement et pas avec un coup de massue avant le premier chiffre d’affaires
    on peut ne pas leur faire payer d’impôts pendant les premières années avec là aussi un passage progressif
    on peut leur rembourser une partie des intérêts des emprunts bancaires voir avoir un taux zéro
    en contrepartie on doit refuser un monopole réglementaire …. et surtout les investisseurs doivent réellement mettre des billes dans les projets et prendre le risque inhérent à tout projet capitaliste … sinon on est dans le capitalisme de type chinois ,;les amis à la longue comptent plus que les performances et les consommateurs sont toujours les dindons de la farce
    enfin ce que j’en dis… mes réflexions ne tiennent pas compte de la mentalité locale

    • Une dernière chose Moneo, les avantages que tu énumères sont de très bons exemples de soutiens aux entreprises. Sauf que ce sont des aides non pas « incitatives » mais plutôt « curatives ».

      Il faut faire la différence entre des aides temporaires et ciblées qui peuvent à cours terme te donner un peu d’air et des mesures clairement incitatives qui permettent de déclencher la création d’un projet…

      Tu confonds le soutien aux structures qui existent et son en difficultés et les aides à l’investissement, à la création d’entreprise…

      Il s’agit là de deux chose bien différentes…

  2. voila un sujet qui devrait faire débat et rien un silence assourdissant.ce qui aménerait un sociologue à se poser la question pourquoi?
    1/ tous d’accord au nom du principe Francis Blanche « Touche pas au grisbi salope »
    2/ peur que l’anonymat ne soit pas respecté et que des représailles viennent du clan de la haute bourgeoisie, (trash faudra pas cafter)
    3/ crainte de faire du tort au petit cousin de la tante de la belle soeur?
    4/indifférence /coup de pêche ,coup de chasse coups de bouteilles carrées c’est bien suffisant
    5/non compréhension des conséquences ?

    bref la Calédonie éternelle

    • la question ne m’est pas adressee, mais je vais repondre a cette question pertinente (« T’es actionnaire? ») vu que le camarade MANIA NC, qui, sans aucun doute est actionnaire de la ‘chose’ -c’est marrant comme quelque fois tu n’as pas besoin d’un bac +10 pour deviner quelque chose de reel sur cette planete…- l’est, lui actionnaire et n’y repondra donc pas a la question de moneo. J’ai ete, actionnaire, je ne le suis plus depuis que j’ai compris la supercherie: prends la banque, il vont te payer des dividendes -je devrais dire, ils -les patrons- te payaient des dividendes, apres leurs saloperies de 2008, c’est pas la joie, meme si les benefices sont enormes, merci au president de tout les Francais qui a renfloue ces banques avec notre poignon…- mais, quand tu vas au guichet, si c’est ouvert, et si il y a quelqu’un qui travaille – tu vas avoir du mal a trouver une ame humaine la-dedans, l’ordinateur a remplace il y a bien longtemps que les agences, les employesont diparus -essaye de telephoner a ton agence avec seulement un annuaire, les no. de telephone directes, ca se merite-, c’est aussi pour ca que les benefices sont toujours plus grands, exponentiels, peut etre, en tout cas, ca n’a pas l’air de vouloir s’arreter, meme apres l’episode Grec, bien sur, les planches a billets aidant. Je vais essayer d’en commercialiser une aussi, si mademoiselle ‘tout le monde’ peut elle aussi, leur donner un coup de main, a moins bien sur, qu’ils soient virtuels ces billets, comme beaucoup de choses sur notre planete, ah, vivement que Jose Bove devienne ministre d’Eva Joly, la, lui au moins il remettra tout ca d’equerre, on mangera BIO pascher (halal yen a marre) et le caillou aura une economie que tout les autres envieront, moi j’y crois, plus qu’aux actions du systeme dit ‘capitaliste’, justement a cause de ce concept qui permet de creer un capital et apres, tu crees les produits derivatifs, tu ajoutes les ‘sub primes’, tu ficelles le tout, et… tu le revends, vite tres vite, pas comme en 2008, tu le revends avant que tout le monde s’apercoive de la supercherie, ton agence de banque aura peut etre disparue, d’ici-la……
      La lecon? C’est pas parce que tout le monde le fait que c’est bien, qu’il faut le faire…

  3. désolé de ne pas partager votre idéal vert de non développement.Du capital il en faut pour se développer et créer de emplois ;là nous sommes dans une hypothèse ou il y a très peu voir pas de capital in fine … c’est un jeu pile je gagne face tu perds….
    si l’affaire prospère le capitaliste » embouteilleur  » gardera le profit pour lui sans avoir risqué grand chose mieux il peut vendre l’affaire en encaissant sans payer le moindre impôt sur la plus value… par contre si l’affaire se casse la gueule,la PN aura se yeux pour pleurer et les prêteurs de capitaux perdront leurs mises et en plus la puissance publique leur réclamera le remboursement des déductions fiscales accordées.un vrai jeu de cons
    Pas étonnant que la cour des comptes dénonce la défiscalisation outre mer
    un capitaliste qui risque son capital travaille beaucoup et réussit mérite Respect ( enfin à mon sens) on a jamais trouvé mieux que le capitalisme entrepreneurial pour le niveau de vie d’un pays.Par contre le dévoiement par le capitalisme financier est à combattre énergiquement….

    • exactement, le monde des finances sur la planete est devenu un grand casino, la crise de 2008 n’a absolument rien change, ca ca le comble! Ce que je prone, moi-meme ce n’est pas l’abandon du systeme capitaliste, mais une discipline qui verra une taxe sur les transactions financieres (pas de 0.1%, mais de 0.5 % pour mieux repartir la TVA, et eviter aussi la TGA ds le cas du caillou) , une participation obligatoire des employes ds l’entreprise, tout le monde a un interet ds l’affaire et donc, tous le monde est motive, les resultats s’en ressentent et tout le monde est content, du patron a l’apprenti… Les produits derivatifs seraient bien sur interdit, les magouilles genre 2008, produits derivatifs, subprimes etc, PLUS, fini et et une re-structuration de la Banque de France (trop de fonctionnaire la-dedans, et un role a remettre a jour, a adapte aux changements..) qui aurait un veritable role de controle sur les banques, sur les poignees de mains ‘en or’ des patrons, qui n’auraient plus droit a se remplir les poches d’actions comme c’est le cas maintenant, toujours (meme si plus encadre, enfin presque, c’est a ce stade un projet de loi…) , et d’autres roles adaptes aux changements financiers.. J’irai meme plus loin, la TGA on mettra une croix dessus, l’argent il y en aura suffisamment pour faire tourner une France, un caillou donc -TGA- prospere, la ou les gouvernements du passe ont echoue en prenant tres peu aux riches, nous reussirons, en ne leur prenant pas ‘trop’ en fait, en re-equilibrant les impots par le haut, au lieu de ce qui se passe maintenant (par le bas, le milieu, surtout, et les couches moyennes en ont ras-le-bol…)…

    • Moneo, je viens de tomber sur tes commentaires, alors je réponds immédiatement….!!!

      Je ne comprend pas ton raisonnement…
      En effet, une défiscalisation ne veut pas dire que l’investisseur ne participe pas, c’est juste qu’il y a un % de l’investissement qui est fait par l’impôt local et/ou l’impôt métropolitain…
      Au maximum, il me semble que toutes défisc comprises cela ne peut excéder 67% du montant total…
      Dans le cas présent l’opérateur met sur dans l’affaire au minimum 1,8 milliard…!!!
      Il me semble que contrairement à ce que tu dis l’investisseur prend des risques, en tous les cas il perd celui de voir disparaître 1,8 milliard de francs…

      Quand aux difficultés de l’Etat, je ne pense pas que l’enveloppe totale de la défiscalisation soit une perte pour la société civile, mais au contraire un placement, un investissement même…!!!
      Attention, je ne suis pas non plus totalement dans le noir, je sais bien qu’il y a des projets et en particulier dans le BTP, qui sont porteurs de grosses magouilles, nous sommes d’accord…

      Il y a pourtant un point ou nous serons d’accord, c’est l’impôt, l’impôt notamment sur la plus valus…

      Autant je suis contre le principe de TVA car c’est un frein à la consommation, autant je suis certain que si nous allions chercher le fric là ou il est nous pourrions en trouver sur les plus valus, mais sur plein d’autres « exemptions » toujours en place…
      Mais non, il est plus facile de faire payer le consommateur et donc le petit contribuable…

      • Bien que je sois en phase avec ce type de projet et celui ci en particulier, je trouve que tu exagères plus que fortement Eric en déclarant que l’investisseur prenne un réel risque de tout perdre en faisant financer un projet industriel en s’exonérant de 67% de son montant total … allons … tout de même … certes, dans tous projet il y a risque, mais là, c’est tout de même très très très limité non ?!?

        • Victor, la défisc peut allé jusqu’à 67%, mais cela ne veut pas dire que se sera la réalité…
          D’ailleurs le Gouv ne semble pas vouloir donner un coup de main à ce projet…
          Quand au risque, si l’affaire périclite, il faudra bien s’asseoir sur le fric investis et/ou rembourser la banque !!!

          Le risque est à la hauteur des billes qu’on y met… Non !!!

          • Parce que si tu paye même 5 000 000 F un projet qui en vaut 10 000 000 F et que tu n’es pas capable de le revendre au minimum à la moitié de son prix (tout en connaissant le marché et en sachant que tu y ajouteras de la valeur en le faisant tourner, que tu maitrises ton métier et ton marché : ce qui est le cas en l’espèce et que de surcroit tu bénéficie d’une mesure de protection : ce qui est encore le cas en l’espèce) … non, je ne pense pas que tu y prennes un gros risque.

            Tout ce que tu prends comme risque c’est de gagner de l’argent … non ?!?

  4. Pourquoi, dans les cinq miliard d’investissement, n’y a t il pas un petit demi milliard pour un centre de recyclage et/ou de réembouteillage ? Je trouve qu’à notre époque cela devrait être obligatoire pour les société d’embouteillage mais bon je suis hors sujet alors je m’arrête là.

  5. BIEN Julien ! Effectivement, pas hors sujet du tout, tres important, et j’irai meme plus loin, les bouteilles en verre (de + en + rare…), une fois utilisees, tu les ramenes au depot et on te donne une ‘consigne’ une petite somme d’argent qui incite le consommateur au recyclage, pour le plastique -recyclable…- voir schema ci-dessous… Ca les verts l’exigeraient, c’est sur.

  6. A quand une consignation des bouteilles et canettes?

    Je n’y connais pas grand chose, mais je suis actuellement au Canada, et presque chaque bouteille et toutes les canettes sont consignées. Les gens ont la possibilité de les rapporter sur un lieu de vente (quel qu’il soit, même si ce n’est pas celui où ils ont acheté leurs boissons) et se faire rembourser la valeur de la consigne.
    ça n’est pas grand chose, mais c’est toujours ça! Les rues sont plus propres, les contenants sont recyclés, tout le monde y gagne!

      • Mias non, pas du tout difficile a realiser! Voir le modele Australien (En Australie du Sud, ‘State of South Australia’ en particulier). Encore une fois, les adeptes du RUMP -et d’autres…- mettent le projet dans le casier « Trop Difficile a Realiser, ou dans le casier « Ne Rapporte Pas Assez de Voix au Elections », ou encore « Trop Vert/Ecolo, Donc, Trop a Gauche Ce Projet » ! Voila a qui vous avez a faire avec la droite, un pas en avant, deux pas en arriere, et il y a longtemps que ca dure !

  7. Grenouille, je n’ai pas dit trop difficile à réaliser mais assez difficile à mettre en place … y’a une nuance non ?!?

    Maintenant si tu attaques la droite sur ce fait, il est assez facile de te rétorquer que la gauche a pour habitude ou même constance d’agir sur le principe « y’a qu’à … faut qu’on » … cela fait depuis toujours que c’est ainsi.

    Maintenant, dis moi … par exemple, on est d’accord que le principe de la consigne est de faire payer au consommateur, un surcout qu’on lui remboursement dès que ce dernier ramène l’élément consigné.

    Avec toutes les bouteilles et autres canettes qui trainent dans la nature, comment distinguer celles qui font l’objet d’une consigne et celles qui ne le font pas ?? Par exemple …

    Tu vas me dire, il suffit de changer la couleur ou de marquer les éléments consignés peut être ?!? Dans ce cas, qui en supporte le cout, l’industriel ?

    S’agissant des canettes, à compter du moment où elles ne sont pas identifiables (écrasées par exemples) comment fait on ?

    Quel tarif pour la consigne d’une canette ?

    Quel surcout pour son traitement derrière par l’industriel qui la fournit ?

    Quel surcout pour le commerçant qui gère les retours ?

    Etc …

    C’est là que je dis que ce n’est pas facile à mettre en place … mais je dois certainement me tromper non ?!? La gauche écolo doit avoir une solution toute prête non ?!?

    • « qu’on lui remboursement »
      Faut se relire ma très chère petite truffe débile Victor… Je peux être aussi puéril que vous, voyez vous ? (référence à l’eau claire ;))
      Et puis c’est drôle que vous n’ayez rien dit sur mon commentaire alors que c’est bien moi qui est lancé le débat sur le recyclage et le réembouteillage alors que la GBNC ou Le froid auraient pu faire la démarche depuis une dizaine d’année déjà avec les bénéfices qu’ils engendrent chaque année (et les morts sur les routes par la même occasion mais ça c’est encore un autre débat…). Me faites vous la gueule parce que je suis plus libre et éclairé que vous ?

      • « alors que c’est bien moi qui est lancé le débat »

        Ben oui forcément … je suis lancé le débat, tu es lancé le débat etc…

        « Me faites vous la gueule parce que je suis plus libre et éclairé que vous ? »

        A mourir de rire …

        • Avez vous fini vos gamineries ? Des fois je me demande si ce n’est pas votre gosse qui répond à votre place…
          Vu que vous me lisez, avez vous répondu à ma question à propos de l’article sur la redevance du grand tuyau que j’ai copié/collé dans votre article ?

          • Tu préfèrerais peut être que j’agisse comme toi en ayant un recours systématique à l’insulte ??

            Quand à la question … où ça ?

          • Avez vous au moins compris pourquoi je vous nomme « ma très chère pauvre petite truffe débile Victor » ? J’utilise les mots (et encore ce ne sont que des échantillons) que vous utilisez systématiquement à mon égard depuis le début juste parce que j’ai osé critiquer votre parti (et par ailleurs vous m’avez tout de suite mis l’étiquette d’un expert propagandiste à la solde de CE)…Il est possible d’être insultant sans utiliser un langage ordurier et vous savez de quoi je parle… Pour ce qui est de la question force est de constater que vous ne l’avez pas beaucoup chercher alors que d’habitude vous êtes un fin copieur/colleur. Allez ! Cherchez encore.

          • Houla … l’état s’empire gravement … fais donc joujou tout seul mon garçon, tu m’as l’air d’en avoir une grande habitude.

            Au fait :

            « que vous ne l’avez pas beaucoup chercher »

            ça s’écrit :

            « que vous ne l’avez pas beaucoup cherché », il s’agit d’un participe passé, pas d’un infinitif

            Bises sur ton front brulant.

    • (Preambule: les fautes d’ortographe il y en aura plein, j’ecris vite, je suis desolee, j’ai aussi autre chose a faire et je veux contribuer au plus gd nombre posssible de sujets qui m’interessent…)
      tout est difficile a mettre en place, oui, il suffit d’un peu d’ingeniosite et d’huile de coude, le capital, d’autres l’ont et cherchent a investir ds des projets qui leur renflouent les caisses et leur conservent une bonne image de marque (pour les + gros groupes, Coca, Pepsi, Number 1, etc,… ).
      La clef de la reussite Australienne c’est l’etiquettage des canettes (oui, puisque l’alu est aussi recycle de cette facon, surtout les canettes, ce sont elles que les gens jettent partout) et bouteilles en verre avec, apparaissant sur toutes les etiquettes des produits eligibles, le « 10 ct refund in SA » come illustre plus-bas. les canettes peuvent etre ecrasees, tant qu’elles sont completes.
      Sur leur site, l’EPA (Autorite de la protection de l’environement) donne une meilleure idee sur le fonctionnement de leur systeme , ils donne la carte geographique de ‘ou’ (?) retourner les plastiques, verres, et autres canettes en aluminum:

      http://www.epa.sa.gov.au/page.php?page=262

      Un projet plus complexe qu’il en a l’air, c’est vrai, mais ce recyclage etant LOI en Australie dans l’ Etat d’Australie du sud depuis tres tres longtemps et dans un deuxieme etat (territoire, en fait, territoire du nord) depuis 2008, la loi, on l’obeit en Australie…
      Les etats du Victoria et NSW veulent l’implementer aussi ce systeme et font en ce moment meme une campagne pour un etat plus propre en ramassant des signatures sur petition.

    • « S’agissant des canettes, à compter du moment où elles ne sont pas identifiables (écrasées par exemples) comment fait on ? Quel tarif pour la consigne d’une canette ? Quel surcout pour son traitement derrière par l’industriel qui la fournit ? Quel surcout pour le commerçant qui gère les retours ? »

      Oh là là ! Les pauvres petits GBNC et Le Froid comment peuvent ils s’en sortir avec les bénéfices exhorbitants (des millions et des millions) et malsains (diabète, mortalité routière… c’est un autre débat.) qu’ils engendrent chaque année pour contrer tout ce que vous dîtes. Très chère petite truffe débile Victor je vous conseille de rester dans vos articles politiques propagandistes où vous avez vos moutons qui vous soutiennent car je constate que sans vos copiés/collés vous êtes vraiment pathétique et con.

      • meme ecrasees, elles sont toutes identifiables apres un moment, la couleur etc, et en fait, valant 10 F CFP l’unite, peu sont endommagees… Aucun probleme a ce niveau la, le nombre d’inidentifiables est trop petit pour que ce soit un probleme. Le benefice il est pour le contribuable qui aime un environement plus propre (les touristes ils regardent, ca, leur environement, si les locaux ne le font pas…) . TOUT est a 10 francs, tout, la petite bouteille d’eau minerale (meme achetee par 12 ou plus, chacune des bouteilles ‘vaut’ 10 francs (10 cents Australiens, ds notre exemple), la cantte de biere jetee le weekend par la fenetre de la voiture, tout ce qui est verre et alumium a emporter (pas la bouteille de vin ou de ketchup -en verre- bizarrement -explication + tard- qui elle doit aller ds la poubelle de recyclage).
        Pas de surcout, au contraire, une economie sur les matieres premieres (silice et autre) utilisees ds la fabrication, les fabricants de verre sont enchantes… Pas de surcout, les depots sont specialises dans ca meme, les retours de canettes et bouteilles ou sont acceptes les retours sont nombreux, voir carte pour la ville -capitale de l’Australie du Sud, Adelaide, tres etendue, comme Brisbane, 100 km x 20 km avec 1.2 millions d’habitants. Victor, plus bas/plus haut?, il trouve que le recyclage du verre et des canettes est’ annexe », je n’en suis pas si sur, moi-meme, c’est l’occasion de proposer aussi ce changement, ca le renforce, ce projet, les avantages sont enormes, si pas que financier, les rues de Nea et ailleurs seront + propres et certains meme, y gagneront un pecule (les ramasseurs de ces polluants)…

      • Encore une brillante contribution julien … du dénigrement, de l’insulte … mais comme d’habitude, aucune opinion affichée, aucune proposition … bref à ras de terre : égal à ta personne en quelque sorte.

  8. @ Victor on est d’accord
    @Eric tu penses que pour l ‘Etat la défiscalisation est un investissement.. ah Bon? en l’occurrence l’Etat renonce à percevoir des impôts qu’il aurait perçu sur un contribuable fortuné pour ne pas subventionner directement un projet soit parce que c’est interdit (Cause UE) soit parce que ce serait mal vu politiquement ou toute autre raison …cependant avec cette politique cet argent qui ne rentre pas dans ses caisses avec la défiscalisation manque à son budget ;il faut donc soit laisser filer le déficit cad faire payer les enfants soit trouver d’autres contribuables ;c’est un jeu à la con
    le recyclage des canettes est un sujet annexe intéressant mais qui fait dévier le coeur du sujet
    peut être ai je mal lu mais j’ai cru comprendre que la PN apporterait aussi des fonds? quelqu’un peut confirmer? si c’est le cas cela veut dire que l ‘économie mixte avec tous ses travers connus est encore le seul moyen de développement en PN? le programme socialiste aavnt l’heure…
    merci à tous ceux qui ont nourri le débat

    • @monéo1
      Vous êtes vraiment naïf ou quoi moneo1 ?
      Avec ou sans la défisc, qui pour moi est un faux débat, ils l’auraient implanté dans le nord un jour ou l’autre comme Mac Donald et Quick qui vont arriver par la suite. OoooH ! Le Froid c’est avant tout COCA COLA COMPANY où même dans un pays où le peuple crève de soif ils sont dans la seule épicerie à cent kilomètres à la ronde !!! Cette défisc n’est qu’une économie de quelques millions de dollars pour eux…

  9. Moneo, c’est un investissement parce que des entreprises qui grandissent ou qui naissent grâce à ces aides, çà « fabrique » des emplois donc des cotisations sociales, des impôts, de la consommation quoi !!!
    Faut pas chercher plus loin je pense…

    Pour le recyclage, c’est en effet un sujet intéressant, qu’il ne fait pas confondre avec la consigne.
    Le recyclage c’est quelque chose qui est en place et se développe depuis deux trois ans en NC.
    La difficulté c’est de traiter les déchets récupéré…
    Pour l’aluminium c’est parti depuis l’année dernière. Mais cela ne veut pas dire que tout est possible et tout est récupérable…

    Concernant le verre, la consigne est quelque chose de connu et qu’il faudrait sans doute reprendre. Je ne pense pas que ce soit un véritable problème.

    Avant de distribuer les mauvais points, je pense aussi que nous pourrions balayer devant notre porte et faire en sorte que les gens autour de nous cessent de jeter n’import ou leurs canettes et autre bouteilles en verre….

    • « des entreprises qui grandissent ou qui naissent grâce à ces aides »
      D’accord pour des PME mais pour les multinationales ou les grands groupes locaux, comme dans cet article, je pense qu’ils n’ont pas besoin de la défisc, ils ont les reins suffisament solides pour se développer sans notre aide…

  10. ce n’est pas l ‘implantation qui me gène ce n ‘est pas coca cola qui me gène c e n’est pas la personnalité des investisseurs qui me gêne c’est un système ou des petits malins ont inventé la minimisation des risques et la maximisation de s profits aux dépens des collectivités donc en final des autres
    pour les mouches je m’entraine sans succès avec des gants de soie …

  11. RIEN A VOIR AVEC LE SUJET MAIS SI VOUS VOYEZ LE SOLEIL A LA SECONDE PRECISE (MINUTE(s)..) VOUS VERREZ UNE CHOSE TRES TRES RARE SOUS NOS LATITUDES, UNE AURORE AUSTRALE, SUPER !!! COMME UN ARC-EN-CIEL TOUT AUTOUR DU SOLEIL (COULEURS DIFFERENTES) AVEC NOIRCEUR ENTRE SOLEIL ET L’AURORE, DUE A L’ACTIVITE SOLAIRE DU MOMENT (TRES TRES FORTE)….

  12. METTEZ DES LUNETTES TRES SOMBRES POUR LA VOIR, NE PAS REGARDER LE SOLEIL (OU L’AURORE, AUTOUR) DIRECTEMENT SANS LUNETTES DE SOLEIL, DANGER !!!

  13. POUR FINIR de REPONDRE A JULIEN et VICTOR sur le RECYCLAGE du VERRE et CANETTE en ALU:
    l’economie du recyclage est determinee par le marche et controle par le gouvernement des Etats Australien en question ou le plan fonctionne (NT et SA) tres tres bien je dois ajouter, il n’y a aucun point negatif me dit le responsable (au telephone) du recyclage en SA, qui a coordonne l’implementation du projet dans le Territoire du Nord.

    C’est « tout benefice », me dit le responsable du gouvernement, il suffit de faire controler par le gouvernement ce qui est approuve comme verre, canettes, et bien sur, l’argent des deposits/consignes.

    Deux fabricants de bouteilles et canettes en Australie recyclent dans leur fabrication de neuf les produits amenes au depots (un peu partout dans les villes) , Amcor et Owens & Lawler (a noter qu’il y a beaucoup de fabricants de bouteilles et d’ objets aluminium en Australie, un des 1er producteurs au monde de minerai d’aluminium) .

    Il est prevu d’inclure plus de produits verre a court tere, bouteilles de vin, bouteille d’ alcool et spiritueux -’bouteilles carrees’…[mdr], etc..

    Un site en Anglais qui repond a toutes les questions et celui-ci:

    http://www.greeningnt.nt.gov.au/containers/questions_answers.html

    • Ce n’est pas parce que je n’ai pas développé, faute de temps et d’intérêts, que je ne sais pas ce qu’est le développement durable et ces principes. Vous savez je ne fais que passer sur cagou pour lire les sujets qui m’intéressent, donner mon opinion brièvement si personne se rapproche de la mienne et aussi, je l’avoue, pour emmerder Victor… Ce n’est pas cagou.com qui va révolutionner quoique ce soit savez vous ? Quand je vois le nombre de soutien de commentaire et le nombre de visiteurs en ligne, j’en déduis que c’est plus une grande famille que la population d’un pays qui s’exprime… bref…

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here