Non ce n'est pas de la science-fiction, c'est Facebook! Vos amis pouvaient déjà surveiller quels sites vous consultiez, quels achats vous faisiez sur le Net, et maintenant on pourra vous localiser partout dans le monde grâce à votre téléphone portable.
Sniff est une application qui a été lancée en Angleterre, où la localisation grâce aux téléphones portables est assez répandue notamment pour les employeurs et les mères de famille inquiètes. La technique de triangulation est la même que celle utilisée par la police et permet de localiser le téléphone dans un rayon de 200 mètres en ville. Les quatre grands opérateurs de téléphonie mobile britannique (O2, Orange, T-Mobile et Vodafone) n'ont aucune réticence à proposer le service.
« Sniff répond à la question la plus posée dans le monde («T'es où ?») facilement et automatiquement, grâce aux téléphones portables. Entre amis de confiance, utilisez Sniff pour vous localiser, tout en contrôlant à qui vous donnez cette possibilité, et quand. »
Il est presque surprenant que Facebook ait attendu si longtemps. Les services de géolocalisation, qui permettent de partager avec ses contacts sa position géographique via le GPS de son téléphone, se multiplient ( FourSquare,loopt,google latitude et Buzz)). Selon Le New York times, Facebook devrait dévoiler son propre service lors de la conférence f8 qui se tient les 21 et 22 avril à San Francisco.
Le quotidien relève un changement intéressant dans la charte de Facebook sur les données personnelles . «Quand vous partagez avec d'autres l'endroit où vous vous trouvez, nous traitons cela comme tout autre contenu que vous publiez.» Mais surtout, Facebook précise que s'il venait à proposer un tel service, cela serait sur la base du «opt-in». En clair, un possesseur de smartphone verrait sans doute un message s'afficher du type «Facebook veut localiser votre position, voulez-vous l'autoriser».
Les services de géolocalisation divisent radicalement les internautes. Certains le considèrent comme un outil de socialisation utile (par exemple pour voir qui est dans son voisinage pour aller boire un coup ou pour donner facilement son avis sur un restaurant). D'autres y voient au contraire le gros œil de Big Brother, arme idéale des prédateurs et des cambrioleurs.
Certains commentaires ne sont pas vraiment enthousiastes : « C'est l'usage le plus ridicule et inutile de la technologie qu'on puisse trouver, s'énerve Darren Seamark. Pourquoi ne pas simplement appeler la personne pour savoir où elle est, et pourquoi payer un sniff à 50 pence quand on peut envoyer un sms à 10 ou 12 pence (ou gratuit dans mon cas) ? Ca sera bien plus rapide. »
Une utilisatrice a déjà connu une mésaventure : elle a été surveillée à son insu par son petit ami : « Les messages que je recevais n'indiquaient pas que j'étais pistée, et je n'en ai rien su pendant un mois ! »
Il y a déjà plus de 80 000 utilisateurs de cette application au Danemark et en Suède qui semblent avoir parfaite confiance dans les mesures de sécurité de Sniff.
Dans tous les cas, Facebook devra s'aventurer sur ce terrain avec la plus grande prudence et pédagogie. Et éviter, par exemple, que le choix par défaut soit de partager sa position avec tout le monde (comme les statuts) et pas simplement ses contacts.
SANTE - Il était en concurrence avec 600 créations...
Que ceux qui avaient déjà remarqué le caractère suggestif de ce logo présent sur tous les appareils électroniques lève la main. Le bâtonnet dans un rond, symbole du bouton «marche-arrêt», figurera sur les millions de pochettes de préservatifs distribués gratuitement par la ville de New York dans ses bars, cliniques, salles de sports et autres espaces publics.
Son auteur, Luis Acosta.a remporté cette année le concours new-yorkais du meilleur dessin pour pochettes de préservatifs.
«Les gens ont le contrôle»
En concurrence avec 600 autres dessins venus du monde entier, le bouton «marche-arrêt» a franchi toutes les étapes du concours, avant de se retrouver parmi les cinq finalistes, aux côtés d'un chapeau haut-de-forme, d'un tunnel de métro et même d'une bouche d'égout.
«J'espère qu'avec ce symbole sur la pochette, les gens se souviendront qu'ils ont le contrôle. Nous avons tous le pouvoir de nous protéger des maladies sexuellement transmissibles et des grossesses imprévues», explique Luis Acosta.
Eric Zemmour a l’habitude de créer la polémique. Invité samedi soir sur le plateau de l’émission de Thierry Ardisson « Salut les terriens », le chroniqueur de Laurent Ruquier (« On n’est pas couchés ») a fait honneur à sa réputation. Avec une autre invitée, Rokhaya Diallo, présidente de l’association antiraciste les Indivisibles, le débat s’est engagé sur l’intégration des immigrés en France.
« Ce n’est pas un dérapage, c’est une vérité. »
Au sujet des nombreux contrôles d’identité visant les Français noirs et arabes, Eric Zemmour rétorque : « C’est parce que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes, c’est un fait ». Joint par « le Parisien », Eric Zemmour persiste et signe : « Ce n’est pas un dérapage, c’est une vérité. Je ne dis pas que tous les Noirs et les Arabes sont des délinquants ! Je dis juste qu’ils sont contrôlés plus souvent parce qu’il y a plus de délinquance parmi eux. Demandez à n’importe quel policier. » Pour lui, ce débat « n’en était pas un, puisque Rokhaya Diallo m’a coupé la parole sans arrêt, m’a agressé délibérément ».
Interviewé par lePost Eric Zemmour reagit :
Quelle est votre réaction face aux remous que provoquent votre intervention dans l'émission Salut les Terriens diffusée ce week end?
"J'avoue que je suis furieux. Je ne retire rien de ce que j'ai dit mais j'ai été très désagréablement surpris par la titraille employée: 'Immigration: Zemmour dérape'.
Ce terme 'dérapage' est devenu la nouvelle manière de censurer les gens. Je l'avais déjà observé et analysé et là je le constate à mes dépens. Dès que quelque chose déplaît à la 'bien-pensance', qui a peur de la réalité, elle le taxe de 'dérapage'. C'est devenu un anathème comme 'raciste', 'fasciste' ou 'antisémite' qui permet de diaboliser l'interlocuteur et de couper court à toutes discussions."
De manière générale, qu'avez vous pensé de ce débat?
"C'était très désagréable. On ne pouvait pas discuter avec mon adversaire Rokhaya Diallo (présidente de l'association antiraciste les Indivisibles). Elle n'a fait qu'enchaîner les lieux communs politiquement corrects et n'a pas cessé de me couper la parole. C'était du harcèlement, pas un débat. On sort de là en se disant qu'on a plus envie de vivre ça..."
Avec le recul, voyez-vous l'émission comme une sorte de guet-apens?
"Non, je n'ai pas l'habitude de me défausser sur les autres. C'est aussi de ma faute, j'ai accepté pour faire la promo de mon livre. Par contre je trouve vraiment regrettable qu'Ardisson n'ait pas résister à la tentation de faire un coup en titrant le débat ainsi."
Et le montage de l'émission vous semble-t-il juste?
"Je ne sais pas, je ne l'ai pas vu. Je ne me regarde jamais, je déteste ça..."
Tout les adeptes d'indiscrétion people attendaient ca avec impatience ! James CameronVS Kathryn Bigelow ou disons plus justement "Avatar" VS les " The Hurt Locker".
Et contre toute attente malgré la victoire annoncée ou pronostiquée par la majorité du sublissime Avatar, c'est un Triple triomphe pour" The Hurt Locker": meilleur film, meilleur scénario original et meilleure réalisatrice.
C'est la première fois qu'une femme remporte l'Oscar. Son ex-mari James Cameron, est debout. Un mot pour les troupes, mais pas pour James.Le triomphe de The Hurt Locker/Démineurs (six oscars), c'est un peu la revanche d'une ex. Kathryn Bigelow qui pique les deux plus prestigieuses récompenses à son ancien mari James Cameron. Avatar, avec ses 500 millions de dollars de budget, ne repart qu'avec des récompenses techniques tel la récompense des " meilleurs effets spéciaux" largement méritée.
mais avec le doublée de la récompense du meilleur film , Avatar est au tapis.
Bravo à Sandra Bullock (The Blindside) et Jeff Bridges (standing ovation méritée, sa performance dans Crazy Heart en chanteur de country fracasée a marqué 2010 ) pour leur première statuette comme meilleure actrice et acteur. Mo'Nique (Precious) et Christoph Waltz (Inglourious Basterds) achèvent leur razzia dans les seconds rôles. Un Prophète repart bredouille,l'Oscar du meilleur film étranger est allé à El Secreto de Sus Ojospour l'Argentine, mais Nicolas Schmerkin décroche le prix pour le meilleur court métrage d'animation avec Logorama. meilleur documentaire pour The Cove, sur des activistes qui infiltrent une cellule de chasseurs de dauphins, au Japon. Était aussi nominé Food Inc, sur la malbouffe. Supersize Me donnait envie de ne plus manger au McDo. Food Inc donne envie de ne plus manger tout court.
